Explica PT – INCOMPETÊNCIA E SUSPEIÇÃO

Os julgamentos do Lula envolveram e ainda envolverão muitos fatos e milhares de documentos.

Mas - até aqui, aquém de tudo - a história da perseguição a Lula pode ser resumidíssima no resultado de 3 situações processuais:

- o da incompetência do juízo ou da 13ª Vara Federal de Curitiba, no Paraná;

- o da suspeição ou da parcialidade do atuar do então juiz Sérgio Moro;

- o da corrupção do Sérgio Moro, que se sabia existir e se denunciava, mas que só foi comprovada a partir do elogiado trabalho de Walter Delgatti.

Os 2 fatos estavam em julgamento ontem. Eles trataram das “questões processuais” - que cuidam da tramitação ou do andamento dos processos.

Um dos fatos tratava da incompetência do Moro para julgar os processos a respeito do:

- “tríplex” (pequeno apartamento), em Guarujá, Município de São Paulo;

- “sítio” (pequena chácara), em Atibaia, Município de São Paulo;

- Instituto Lula (Ongue de pesquisas e de estudos sobre as condições do Brasil e dos trabalhadores em geral), que fica em São Paulo, Bairro Ipiranga, no Estado São Paulo.

Houve convergência – concordância - quanto à questão da incompetência. Os ministros do judiciário entenderam que a justiça em Curitiba era incompetente. 

Isto é, os processos não deveriam ter tramitado na capital paranaense, na justiça federal de lá.

O 2º julgamento tratou da suspeição ou da parcialidade do então juiz Moro.

Nesse julgamento, houve divergência – discordância – quanto à suspeição ou à parcialidade do então juiz Moro.

Por maioria de votos, venceu o entendimento de que Moro era suspeito ou parcial, pois atuava nos processos com a finalidade e o objetivo de condenar Lula e de tirá-lo da eleição.

Consequentemente, prejudicando a população brasileira.

Daí... as quebradeiras!